一般采取综合疗法，绝大多数肝炎病人都可恢复健康。治疗原则以适当休息、合理营养为主，适当辅以药物，避免饮酒、过度劳累和使用对肝脏有损害的药物。各型肝炎治疗方法如下。
（一）急性肝炎 本病为一种自限性疾病，若能早期诊断，采取适当休息、营养和一般支持疗法，多数病人在3～6个月内能自愈。对临床症状重笃或黄疸深重的急性肝炎患者，宜静脉给予高渗葡萄糖液、维生素C、肝泰乐、门冬氨酸钾镁等药物或加用清热利湿（茵陈蒿汤加减）的中药治疗。对急性黄疸型肝炎（乙型）不宜用肾上腺皮质激素（简称激素）治疗，一组1805例急性肝炎患者中911例应用激素治疗，余894例仅用维生素等一般药物治疗作为对照，经18～24个月随访，发现激素治疗组患者病情反复及演变为慢性肝炎者较对照组为多。甲型肝炎病人很少演变为慢性，故如有深度黄疸（肝内胆汗淤积），经其他疗法无效时，仍可考虑用激素治疗。1989我院收治的648例甲型肝中，有12例深度黄疸患者，其中7例应用激素治疗，疗效明显。激素以选用琥珀酰氢可的松或强的松龙为宜，前者剂量为200～300mg加于10%葡萄糖液500ml中静脉滴注，每隔7～10天根据肝功能改善情况可逐渐减量。后者剂量为30～40mg/d，以后逐渐减量，5～10mg/d为维持量，总疗程2～3个月；上述患者，经1年随访均告痊愈，病程中未见病情反复。
（二）慢性肝炎 慢性病毒性肝炎目前尚缺少物效治疗方法，鉴于本病的发病原理可能与病毒株的毒力、受感染肝细胞的数量和患者免疫系统的效应等因素有一定关系，故应用抗病毒药物、调整机体免疫功能及改善肝细胞功能的药物治疗，可能起一定作用。
抗病毒药物
对乙型肝炎病毒有抑制作用的药物有干扰素（interferon、IFN）、阿糖腺苷（Ara-A、vidarabine）、一磷酸阿糖腺苷（Ara-AMP）、阿昔洛韦（无环鸟苷acyclovir）、磷甲酸钠（foscarnet）、叠氮脱氧胸腺嘧啶核苷（AET）、右旋儿茶素（cyanidanol-3）、利已韦林（三氮唑核苷、ribavirin）及干扰素诱导剂--聚胞嘧啶核苷酸（简称聚肌胞，即polyl:C）等。其中以干扰素和阿糖腺苷、干扰素和无环鸟苷联合应用，激素与重组α干扰素先后使用对消除HBV复制标志较为有效。
干扰素（IFN）有α-IFN、β-IFN和γ-IFN三种，分别由人体白细胞、纤维母细胞及致敏淋巴细胞所产生，以α-干扰素作用最强。其作用机理在于阻断病毒繁殖和复制，但不能进入宿主细胞直接杀灭病毒，而是与细胞膜接触并在细胞内产生一种特殊蛋白质即抗病毒蛋白（AVP），后者可抑制病毒mRNA信息的传递，从而阻止病毒在宿主细胞内繁殖。干扰素在病毒感染的细胞中还能诱导蛋白激酶及2'5‘寡腺苷合成酶（2'5'AS）的产生，然后2'5'AS激活一个内源性核酸内切酶降解病毒RNA，同时蛋白激酶能灭活核糖体合成2所必需的酶，从而使蛋白合成减少，病毒生长受到阻抑。干扰素对B细胞的功能，在一定条件下起抑制或增进作用，如干扰素浓度高时有明显抑制抗体反应，临床应用大剂量IFN-α治疗慢性病毒性肝炎，可使血清IgG、IgM异常升高者得到改善或恢复，其作用亦系干扰素抑制B细胞的作用，使浆细胞制造免疫球蛋白抗体过多现象得到缓解所致。干扰素对效应细胞的作用，它可以增加组织相容抗原-Ⅰ（HLA-1）的表达，这些抗原对杀伤性T细胞识别靶细胞是十分重要。此外还证实γ-干扰素有增加白细胞介素-2（IL-2）受体作用，而IL-2又可增加有丝分裂刺激淋巴细胞诱生γ-IFN，故IL-2与γ-IFN在功能上有密切联系和协调作用。
应用干扰素治疗慢性乙型肝炎目的是清除体内HBV-DNA及HBeAg，并诱导血清中HBeAg转化为抗-HBe，肝细胞核内HBcAg使其消失，肝脏组织学病变改善及ALT恢复正常。干扰素治疗慢性乙肝的疗效从30%～60%不等。通过近几年来作者应用干扰素的经验，选择以下情况的慢性乙肝病人应用干扰素治疗有较好的治疗反应：即①治疗前血清ALT或AST有反复波动或酶的活力有持续升高者；②治疗前血清HBeAg的P/N值异常而偏低（P/N5-8）或HBV-DNA水平低（＜100pg/ml）者；③有明确急性发病史，病情较短者；④应用干扰素剂量宜大（300万～600万单位，隔日皮下或肌肉注射1次，即3～6Mu/隔日，疗程宜长，一般6～12个月为一疗程；⑤肝脏病理有活动性炎症病变9如有碎屑样坏死）者疗效佳；⑥无重叠感染者（如丙型肝炎、丁型肝炎等）；⑦无HIV感染或免疫抑制治疗者；⑧肝组织内含铁量低者；⑨治疗期间血清中无干扰素中和抗体产生者；⑩女性患者疗效比男性为佳。本院自1988～1993年应用γ-干扰素治疗43例慢性乙型肝炎，干扰素用量3Mu/dX2周，继之3Mu/qodX14周，共治10例，干扰素用量为1M～1.5Mu/dX16周，共治15例，0.25Mu～0.5Mu/dX16周，共治10例，用量0.015Mu～0.03Mu/dX16周，共治8例，均为肌肉注射，结果：3Mu组的10例中有5例（50%）HBeAg阴转，1MuX1.5Mu组的15例慢性乙肝中有4例（26.6%）HBeAg阴转，而应用小剂量（＜0.5Mu）干扰素的18例无1例HBVM阴转。本院又于1990年起用α1b基因工程干扰素（国产，现名赛若金）治疗20例慢性乙型活动性肝炎（CAHB）患者，剂量为4Mu/d（16例、6Mu/d及2Mu/d各2例，2个月为一疗程。结果HBeAg的阴转率为55.0%（11/20），11例HBeAg阴转患者中，同时抗-HBe阳转者为6例（54.5%）。对照组14例CAHB患的血清HBeAg及抗-HBe治后均无变化。
干扰素对慢性乙肝的疗效较已肯定，近期Marracher综合文献应用α2b干扰治疗440例慢性乙肝的结果，治疗HBeAg、HBV-DNA及HBsAg的阴性率分别为51%～66.49%、49%～72%及2.5%，抗HBe阳性率为44%～62%。治疗3～6月，肝组织学改善占24%～60%。
α-干扰素对慢性丙型肝炎的治疗，综合18篇有关文献表明，在不同剂量和用药时间长短以及病情或病毒基因的差异与干扰素的疗效有很大区别。在丙型肝炎中，大多数早期的研究均以肝功能ALT、AST水平的变化判定治疗的效果。对α-干扰素治疗有反应的病人，常表现治程中ALT、AST活力有明显下降，能完全复常者可达50%以上。但当停药后ALT又异常者亦有50%。从大多数临床资料观察α-干扰素应用剂量在3Mu以上，疗程在6～12个月的一些病人ALT持续在正常范围者占多数，若测定血清HCV-RNA由阳性转为阴性者，则能确定临床基本治愈。HCV-RNA定量测定是预测α-干扰素治疗疗效，调整剂量及决定疗程的可靠指标。与α-干扰素治疗疗效有关因素有以下几方面：①病程短，早期用α-干扰素治疗者；②HCV-RNA水平低者；③应用α-干扰素剂量大（4.5Mu～6Mu或10Mu/d～qod）治疗疗程＞6个月，长者可达1年或更长；④HCV基因Ⅲ的病人；⑤用药后ALT在2个月后能持续正常者的慢性丙肝病人往往能取得良好的疗效。
阿昔洛韦（无环鸟苷）在细胞内能转变为具有抗病毒活性的三磷酸无环鸟苷，后者具有抑制病毒DNA多聚酶和中止病毒DNA链延伸的作用。无环鸟苷对病毒DNA多聚酶的抑制作用，比对宿主细胞DNA多聚酶的抑制作用强10～30倍，约3000倍的抑制病毒增殖浓度才能抵制宿主细胞的生长，故其对机体毒性极低。阿糖腺苷对慢性乙型肝炎（慢乙肝）患者清除HBV复制标志的效果约20%（16/80），无环鸟苷对抑制血清HBV有效率约26.6%（4/15）；而以上药物分别与干扰素联合治疗时可提高疗效。1981年Scullard等对16例慢性乙型肝炎（慢乙肝）患者使用IFN Ara-A联合疗法，治后HBeAg转阳者43.7%（7/16）。1987年Man等采用IFN与脱氧无环鸟苷联合治疗18例慢乙肝患者，治后HBeAg转阴者38.9%（7/18）。此外，激素与抗病毒药先后应用，对慢乙肝患者HBeAg转阴等有较好作用。Yokosuka等对29例HBeAg阳性的慢性肝炎患者分3组治疗，第1组9例先用强的松龙，每日40mg，连用4周，隔1～2周继用Ara-A，剂量为每日5～10mg/kg静注，持续4～8周。治后HBeAg转阴者6例（67%），DNA多聚酶活性消失者7例（78%）。第2组10例单用阿糖腺苷，剂量为每日5～10mg/kg，4～8周为1疗程，治疗后HBeAg转阴者1例（10%）、DNA多聚酶活力消失者6例（60%）。第3组10例为对照（未用激素或Ara-A），HBeAg转阴者2例（20%），DNA多聚酶活性消失者2例（20%）。近年来文献报道激素与重组α干扰素（基因工程制备的干扰素）先后治疗慢乙肝患者能提高疗效。1988年韩国召开亚太地区干扰素会议，综合日本、香港、台湾报道215例慢乙肝患者中，应用激素与重组α-2b干扰素9INTRON-A）先后投药的疗效，结果HBeAg阴转率为76.0%、HBV-DNA阴转率80%，抗-HBe阳转率24.6%，ALT恢复正常82.3%。1989年我院等应用激素与INTRON-A先后疗法，治疗9例慢乙肝患者，结果HBeAg转阴为7/9例，同时抗-HBe阳转为5/9例。药物使用方法为：先予强的松龙治疗4周（40mg/dX14天，继以20mg/dX14天），然后撤除强的松龙，间歇1周后再予INTRON-A治疗。剂量为2.5X106～5X106IU，每日肌注1次，连续2周，第3周开始，同一剂量1周3次，共14周。药物副作用有发热、全身酸痛、白细胞减低等，停药后即消失。
干扰素诱导剂-聚肌胞对清除HBeAg和降低DNA多聚酶活性似有一定疗效。本品与Ara-A联合治疗慢乙肝患者可巩固疗效，我院曾报道应用Ara-A4周疗法之后，给予聚肌胞，隔日肌注4mg，连续3个月，与对照组相比，HBeAg、HBV-DNA和DNA多聚酶阴转率有明显差异。
