http://news.sina.com.cn/c/2005-04-25/07195740700s.shtml
为了躲避招聘单位的全面入职体检，一名携带乙肝病毒的研究生在北京交通大学的报刊栏中，打出了寻找“体检枪手”的小广告。在接受记者的采访时，该名学生表示：这件事不会对“体检枪手”造成任何的伤害，但对他来说却是一个事关前程的大问题（据《北京青年报》4月24日报道）。
枪手只不过是对替人作弊者的形象称呼，无论其替代的是哪个方面的内容，其行为都是舞弊和投机，枪手和雇主都应该受到谴责与惩罚。因此，对于这名寻找“体检枪手”的研究生而言，其行为在主观上已经构成了作弊，这样的愚蠢举动不仅诱使别人犯错，而且也降低了自身的诚信度，实在是不明智的举动。一旦其伎俩被招聘单位洞悉，他的声誉必将扫地，而这样的结果显然会使他失去工作机会。
对于寻找“体检枪手”的举动，笔者认为，社会也应该承担一定的责任。事实上，通过那名学生的诉说，我们可以发现在其内心中有着沉重的压力和深深的恐惧。这份压力来自于社会上屡见不鲜的歧视行为，这种明显的歧视使他感到生存的艰难；这份恐惧来自于他对社会信任的缺失，他不相信外界可以用宽容的姿态来包容他。
正是这种无处不在压力和时时暗示的恐惧，让他在迈向社会之前做出了一个错误的选择。所以，当我们观察到其行为产生的具体情形时，也许会对他的无奈行为报以同情。甚至可以说，“体检枪手”击中的是社会对乙肝病毒携带者歧视的软肋。
尽管，社会对感染乙肝病毒的主要途径已经了解，国家人事部和卫生部也已经明确了乙肝病毒携带者可以担任公务员。但不能否认的是，在社会中依然存在着明显的乙肝歧视现象。心中的惯性思维和趋利避害的天性，往往使人们有意无意地做出错误的言行。因此，在社会的宽容度没有达到理性地接受乙肝病毒携带者之前，国家应该给予他们更多的保护和关心，应该允许乙肝病毒携带者把自身情况作为其个人的隐私。因为，在现有的情形下，公开的代价是他们可能受到外来的歧视和倾轧，而乙肝病毒本身的危害却并不直接，也不危险。
对于个人而言，他有权利对自己接近的对象提出苛刻的要求，但企业和事业单位不能这样，因为它们是社会道德的促进者和承担者，一旦它们可以不顾责任地做出自私的选择，社会的道德必然急速滑坡。
作为社会团体的代表，它们表现态度和承担责任的第一步就应该是尊重个人的权利，保护其隐私不受侵犯。具体到乙肝病毒携带者身上，就是停止对其进行相关的体检，把安全感和信心交给他们。也只有废除了不人性的体检制度，“体检枪手”才会最终销声匿迹。（江苏李劭强）
新桂网
